您当前的位置: 首页 > 美食

广州延迟领取养老金比延迟退休更不接地气

2018-10-28 12:03:07

广州:延迟领取养老金比延迟退休更不接地气

原标题:广州:延迟领取养老金比延迟退休更不接地气

不久前,“65岁退休”的建议引起社会巨大争议,方案设计者之一的清华大学教授杨燕绥表示,“我看很多媒体说要延迟退休,但实际上我们谈的是延迟领取养老金。”当问:50岁退休65岁领取养老金,中间15年怎么办?杨教授说:“男的去养老院做园林义工,女的给老人洗衣服啊做点编织,多好啊!”

在人社部征求养老体制顶层设计方案中,清华大学专家团队一马当先,率先公布自己的方案,其中以“65岁退休”饱受非议。孰料,方案“精髓”还不在此,而在于延迟领取养老金!可以说,“延迟领取养老金”比“延迟退休”更不“接地气”,更加不靠谱。

两者的区别在于,延迟退休只是增加了劳动者的工作年限,好歹挨到退休时,还能及时拿到养老金。而延迟领取养老金则意味着,人从工作岗位退了下来,养老金却没有跟着来,存在着一个没有固定收入的“空档期”。当然,如果你退休前是高官,可以选择到上市公司当“独董”;你是名教授、大明星,可以四处“走穴”;万一你是普通职工,又没有“养儿防老”,那么你就等着喝西北风吧。“退休即失业”比下岗还要悲惨,下岗至少人还没有进入老境。

问杨教授,从50岁退休到65岁才领取养老金这段时间“怎么办”,意思很明显,是问这段日子怎么过,毕竟退休之后能当“独董”、“走穴”赚钱的人少之又少。杨教授不知是真不明白,还是装糊涂,给出一个“男当园丁、女洗衣服”不拿养老金当义工的建议。一个担心退休之后有没钱过日子,一个建议如何打发这15年无聊时光,根本是“鸡同鸭讲”。“不拿养老金当义工”堪与晋惠帝“何不食肉糜”相提并论。

杨教授以“美国人67岁才领取养老金”作为“延迟领取养老金”的论据而屡屡提及。事实上,这是断章取义,混淆视听。美国的养老体系分为三大层次,一是国家层面的养老保险,二是企业补充,三是个人储蓄。别说后两种,那怕是层面的社安金,也并非67岁“一刀切”,而是采取激励延后领取机制——62岁只能领标准的75%,63岁为80%,64岁为86.7%,65岁为93.3%,70岁领取则可获得超额部分。

我国的养老保险制度起步较晚,渠道较单一,目前基本依靠“基本养老保险”这棵大树,企业年金、个人商业养老保险基本上还处于蹒跚学步状态。退休之后若没有基本养老金供养,绝大多数人就真的要喝西北风了。当数千万中老年人处于无法领取养老金的“空白期”,社会风险可想而知,那怕清华大学教授“大胆假设”,相信人社部也要“小心求证”,不敢贸然推行吧?

养老兹事体大,不可轻举妄动。在公共政策作出重大调整之前,既要听知识分子意见,更要听老百姓的想法,不可偏废。想当然偏信那些不“接地气”的书生之论是有害的。无论如何,不能让退休之后还有长达15年没有养老金可领的情况出现。

原标题:广州:延迟领取养老金比延迟退休更不接地气

原文链接:

稿源:人民

作者:

除油剂报价
数控钢筋笼滚焊机
天晟海拔东方
推荐阅读
图文聚焦